miércoles, 30 de enero de 2013

Sobre el aumento del mínimo no imponible


:: Declaracion del FPDS - Corriente Nacional ::

Nos rebajan los impuestos al salario... ¿Y los precios?
Sobre el aumento del mínimo no imponible

Haciendo gala de su muy buen dispositivo de comunicación, la presidente Cristina Fernández de Kirchner anunció ayer un aumento del mínimo no imponible para el cálculo del impuesto a las ganancias para lxs trabajadorxs.

Más allá del embellecimiento de algunas cifras todo indica que durante el 2013 seremos más trabajadorxs lxs paguemos este impuesto al salario y el monto de nuestro aportes será mayor. ¿Por qué esto es así?

El aumento del 20% anunciado implica que el mínimo no imponible pasa de $5800 a poco más de $6900 (netos en ambos casos). El problema es que en nuestro país los precios suben a un ritmo que supera el 25% anual, y los salarios -para no perder poder adquisitivo- deben subir en la misma proporción. Es una completa mentira que el gobierno "resigna $8000 millones de recaudación". Todo indica que en realidad va a aumentar su recaudación por este concepto.

Veamos en concreto el primer acuerdo paritario del año: el de lxs trabajadorxs bancarios. Acordaron con la patronal un aumento que ronda el 23%. Lo que implica dos cosas para este año: que el salario de este sector (pese a las inmensas ganancias de los bancos) pierde poder de compra y que estos salarios recibirán mayores descuentos por el "impuesto a las ganancias".

Es cierto que solo la cuarta parte de los trabajadores sufre estos descuentos. Pero lo que esto pone al descubierto es la precariedad  y la insuficiencia salarial que son la contracara de las inmensas ganancias empresariales.

Se trata de pelear por una profunda reforma impositiva que quite el impuesto al salario junto con el impuesto al consumo de los sectores populares (fundamentalmente el IVA a los alimentos) y que grave a la renta financiera, a la actividad minera y a todas las grandes empresas que se llevan las riquezas de nuestro país.

1 comentario:

  1. Podrían ser menos misóginos y llamar "presidenta" a una jefa de Estado, la RAE admite su uso.

    ResponderEliminar